Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika Hrvatske (SDLSN) upozorio je danas da će se obratiti Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF) i Delegaciji Europske komisije u Hrvatskoj jer Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu ne želi vidjeti nikakvu korupciju u slučaju outsourcinga restorana društvene prehrane, čišćenja i održavanja u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza iz 2003. godine.

Milijunski posao tada je dodijeljen tvrtki koja se hvalila poslovima u Energetskom institutu Hrvoje Požar, HSLS-u i tvrtki Magma, a posao je dobila temeljem odluke potpredsjednika Vlade Gorana Granića, i to u ministarstvu u kojem je na čelu bio Ronald Žuvanić, Granićev stranački kolega u LIBRI, navodi se u priopćenju sindikata. Tekst oglasa javnog natječaja bio je u suprotnosti s tada važećim Zakonom o javnoj nabavi, a ni jedan od tri ponuđača nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti koji su preduvjet da bi se ponude uopće mogle razmatrati, tvrdi sindikat.

Nada sindikalaca da će taj klasični slučaj političke korupcije ipak biti sankcioniran 2011. godine, u jeku borbe protiv korupcije i navodne nedodirljivosti bilo koga tko krši zakon, pala je u vodu nakon očitovanja zamjenice županijskog državnog odvjetnika Helence Pirnat-Dragičević.

Sindikat je zgranut činjenicom da je Pirnat-Dragičević kao krunski dokaz da u javnom nadmetanju nije bilo nezakonitosti ili posla za Državno odvjetništvo pronašla u činjenici da nije poštivan Zakon o javnoj nabavi. Ona, naime, tvrdi kako je činjenica da je kao dopunski kriterij propisana poslovna sposobnost ponuditelja, što je tadašnji Zakon o javnoj nabavi izrijekom zabranjivao, kao i to da nitko od ponuditelja u postupku nadmetanja nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti, zapravo dokaz da je taj kriterij bio "irelevantan pri izboru najbolje ponude", a sam postupak javne nabave zakonit.

Slično osebujno tumačenje propisa i činjenica sindikat je u tom slučaju već doživio od Uprave za nabavu Ministarstva financija, Državnog odvjetništva i MUP-a koji "pored zdravih očiju" nisu vidjeli ništa sporno. Jedina svijetla točka koja je sindikatu dala za pravo i svojevrsnu moralnu satisfakciju bila je Državna revizija koja je u tri nalaza ustvrdila kako je sporno javno nadmetanje trebalo poništiti i postupak ponoviti kako to nalaže Zakon o javnoj nabavi.

Budući je očito da hrvatske "institucije sistema" ne žele reagirati na namještanje poslova u jednom državnom tijelu, sindikat najavljuje da će se obratiti europskim institucijama, kao što su OLAF i Europska komisija.

Sindikat će se zbog korupcije obratiti OLAF-u i Europskoj komisiji

ZAGREB, 17. ožujka 2011. (Hina) - Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika Hrvatske upozorio je danas da će se obratiti Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF) i Delegaciji Europske komisije u Hrvatskoj jer Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu ne želi vidjeti nikakvu korupciju u slučaju outsourcinga (izdvajanja) restorana društvene prehrane, čišćenja i održavanja u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza iz 2003. godine.
Milijunski posao tada je dodijeljen tvrtki koja se hvalila poslovima u Energetskom institutu Hrvoje Požar, HSLS-u i tvrtki Magma, a posao je dobila temeljem odluke potpredsjednika Vlade Gorana Granića, i to u ministarstvu u kojem je na čelu bio Ronald Žuvanić, Granićev stranački kolega u LIBRI, stoji u priopćenju sindikata.
Tekst oglasa javnog natječaja bio je u suprotnosti s tada važećim Zakonom o javnoj nabavi, a ni jedan od tri ponuđača nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti koji su preduvjet da bi se ponude uopće mogle razmatrati, tvrdi sindikat.
Nada sindikalaca da će taj klasični slučaj političke korupcije ipak biti sankcioniran 2011. godine, u jeku borbe protiv korupcije i navodne nedodirljivosti bilo koga tko krši zakon, pala je u vodu nakon očitovanja zamjenice županijskog državnog odvjetnika Helence Pirnat-Dragičević.
Sindikat je zgranut činjenicom da je Pirnat-Dragičević kao krunski dokaz da u javnom nadmetanju nije bilo nezakonitosti ili posla za Državno odvjetništvo pronašla u činjenici da nije poštivan Zakon o javnoj nabavi.
Ona, naime, tvrdi kako je činjenica da je kao dopunski kriterij propisana poslovna sposobnost ponuditelja, što je tadašnji Zakon o javnoj nabavi izrijekom zabranjivao, kao i to da nitko od ponuditelja u postupku nadmetanja nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti, zapravo dokaz da je taj kriterij bio "irelevantan pri izboru najbolje ponude", a sam postupak javne nabave zakonit.
Slično osebujno tumačenje propisa i činjenica sindikat je u tom slučaju već doživio od Uprave za nabavu Ministarstva financija, Državnog odvjetništva i MUP-a koji "pored zdravih očiju" nisu vidjeli ništa sporno.
Jedina svijetla točka koja je sindikatu dala za pravo i svojevrsnu moralnu satisfakciju bila je Državna revizija koja je u tri nalaza ustvrdila kako je sporno javno nadmetanje trebalo poništiti i postupak ponoviti kako to nalaže Zakon o javnoj nabavi.
Budući je očito da hrvatske "institucije sistema" ne žele reagirati na namještanje poslova u jednom državnom tijelu, sindikat u priopćenju najavljuje da će se obratiti europskim institucijama, kao što su OLAF i Europska komisija.