SINDIKAT DRŽAVNIH I LOKALNIH SLUŽBENIKA I NAMJEŠTENIKA REPUBLIKE HRVATSKE
 

korupcija_pd170311_naslov

Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika Hrvatske (SDLSN) upozorio je danas da će se obratiti Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF) i Delegaciji Europske komisije u Hrvatskoj jer Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu ne želi vidjeti nikakvu korupciju u slučaju outsourcinga restorana društvene prehrane, čišćenja i održavanja u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza iz 2003. godine.

korupcija_pd170311Milijunski posao tada je dodijeljen tvrtki koja se hvalila poslovima u Energetskom institutu Hrvoje Požar, HSLS-u i tvrtki Magma, a posao je dobila temeljem odluke potpredsjednika Vlade Gorana Granića, i to u ministarstvu u kojem je na čelu bio Ronald Žuvanić, Granićev stranački kolega u LIBRI, navodi se u priopćenju sindikata. Tekst oglasa javnog natječaja bio je u suprotnosti s tada važećim Zakonom o javnoj nabavi, a ni jedan od tri ponuđača nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti koji su preduvjet da bi se ponude uopće mogle razmatrati, tvrdi sindikat.

Nada sindikalaca da će taj klasični slučaj političke korupcije ipak biti sankcioniran 2011. godine, u jeku borbe protiv korupcije i navodne nedodirljivosti bilo koga tko krši zakon, pala je u vodu nakon očitovanja zamjenice županijskog državnog odvjetnika Helence Pirnat-Dragičević.

pd_logo_noviSindikat je zgranut činjenicom da je Pirnat-Dragičević kao krunski dokaz da u javnom nadmetanju nije bilo nezakonitosti ili posla za Državno odvjetništvo pronašla u činjenici da nije poštivan Zakon o javnoj nabavi. Ona, naime, tvrdi kako je činjenica da je kao dopunski kriterij propisana poslovna sposobnost ponuditelja, što je tadašnji Zakon o javnoj nabavi izrijekom zabranjivao, kao i to da nitko od ponuditelja u postupku nadmetanja nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti, zapravo dokaz da je taj kriterij bio “irelevantan pri izboru najbolje ponude”, a sam postupak javne nabave zakonit.

Slično osebujno tumačenje propisa i činjenica sindikat je u tom slučaju već doživio od Uprave za nabavu Ministarstva financija, Državnog odvjetništva i MUP-a koji “pored zdravih očiju” nisu vidjeli ništa sporno. Jedina svijetla točka koja je sindikatu dala za pravo i svojevrsnu moralnu satisfakciju bila je Državna revizija koja je u tri nalaza ustvrdila kako je sporno javno nadmetanje trebalo poništiti i postupak ponoviti kako to nalaže Zakon o javnoj nabavi.

Budući je očito da hrvatske “institucije sistema” ne žele reagirati na namještanje poslova u jednom državnom tijelu, sindikat najavljuje da će se obratiti europskim institucijama, kao što su OLAF i Europska komisija.

Sindikat će se zbog korupcije obratiti OLAF-u i Europskoj komisiji

ZAGREB, 17. ožujka 2011. (Hina) – Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika Hrvatske upozorio je danas da će se obratiti Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF) i Delegaciji Europske komisije u Hrvatskoj jer Županijsko državno odvjetništvo u hina_print_logoZagrebu ne želi vidjeti nikakvu korupciju u slučaju outsourcinga (izdvajanja) restorana društvene prehrane, čišćenja i održavanja u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza iz 2003. godine.
Milijunski posao tada je dodijeljen tvrtki koja se hvalila poslovima u Energetskom institutu Hrvoje Požar, HSLS-u i tvrtki Magma, a posao je dobila temeljem odluke potpredsjednika Vlade Gorana Granića, i to u ministarstvu u kojem je na čelu bio Ronald Žuvanić, Granićev stranački kolega u LIBRI, stoji u priopćenju sindikata.
Tekst oglasa javnog natječaja bio je u suprotnosti s tada važećim Zakonom o javnoj nabavi, a ni jedan od tri ponuđača nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti koji su preduvjet da bi se ponude uopće mogle razmatrati, tvrdi sindikat.

Zašto raditi profesionalno ili prijaviti korupciju kad time riskiraš da ti politički postavljeni rukovodilac ocjenom "zadovoljava" spriječi rast plaće za 10 godina

Nada sindikalaca da će taj klasični slučaj političke korupcije ipak biti sankcioniran 2011. godine, u jeku borbe protiv korupcije i navodne nedodirljivosti bilo koga tko krši zakon, pala je u vodu nakon očitovanja zamjenice županijskog državnog odvjetnika Helence Pirnat-Dragičević.
Sindikat je zgranut činjenicom da je Pirnat-Dragičević kao krunski dokaz da u javnom nadmetanju nije bilo nezakonitosti ili posla za Državno odvjetništvo pronašla u činjenici da nije poštivan Zakon o javnoj nabavi.
Ona, naime, tvrdi kako je činjenica da je kao dopunski kriterij propisana poslovna sposobnost ponuditelja, što je tadašnji Zakon o javnoj nabavi izrijekom zabranjivao, kao i to da nitko od ponuditelja u postupku nadmetanja nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti, zapravo dokaz da je taj kriterij bio “irelevantan pri izboru najbolje ponude”, a sam postupak javne nabave zakonit.
Slično osebujno tumačenje propisa i činjenica sindikat je u tom slučaju već doživio od Uprave za nabavu Ministarstva financija, Državnog odvjetništva i MUP-a koji “pored zdravih očiju” nisu vidjeli ništa sporno.
Jedina svijetla točka koja je sindikatu dala za pravo i svojevrsnu moralnu satisfakciju bila je Državna revizija koja je u tri nalaza ustvrdila kako je sporno javno nadmetanje trebalo poništiti i postupak ponoviti kako to nalaže Zakon o javnoj nabavi.
Budući je očito da hrvatske “institucije sistema” ne žele reagirati na namještanje poslova u jednom državnom tijelu, sindikat u priopćenju najavljuje da će se obratiti europskim institucijama, kao što su OLAF i Europska komisija.

KORUPCIJA Pravosuđe sustavno zataškava korupciju u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza

korupcija_ilustracija

U slučaju nezakonite privatizacije pomoćno-tehničkih poslova na namještenom javnom natječaju u “Kockici” Državno odvjetništvo, MUP i ostala inspekcijska tijela, izuzev Državne revizije, svojim su postupcima opravdali percepciju visoke korumpiranosti državnih službenika, iako je očito da su naređenja stizala “odozgo”

sdlsn_www220(SDLSN, 17. ožujka 2011.) Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika RH ovih je dana od Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, na intervenciju Hrvatskog helsinškog odbora i Ureda Predsjednika Republike, dobio očitovanje o slučaju “outsourcinga” restorana društvene prehrane, čišćenja i održavanja u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza iz 2003. godine.
Milijunski posao tada je dodijeljen tvrtci koja se na svojoj referentnoj listi hvalila poslovima u Energetskom institutu “Hrvoje Požar”, HSLS-u i tvrtci Magma, a slučaj je htio da je posao dobila temeljem odluke potpredsjednika Vlade RH Gorana Granića i to u Ministarstvu u kojem je na čelu bio Ronald Žuvanić, Granićev stranački kolega u LIBRI.
Tekst oglasa javnog natječaja bio je u suprotnosti s tada važećim Zakonom o javnoj nabavi, a ni jedan od tri ponuđača nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti koji su preduvjet da bi se ponude uopće mogle razmatrati.
I dok je Sindikatu bilo jasno da se u Hrvatskoj za vrijeme vladavine koalicijske vlade koja je sve to omogućila teško može očekivati sankcioniranje klasičnog slučaja političke korupcije, nada kako će se 2011. godine, u jeku borbe protiv korupcije i navodne nedodirljivosti bilo koga kada je u pitanju kršenje zakona stvari promijeniti, pala je u vodu nakon očitovanja zamjenice županijskog državnog odvjetnika Helence Pirnat-Dragičević.

korupcija_zdo390

Činjenicu da u javnom nadmetanju nitko od tri ponuditelja nije dostavio dokaz o poslovnoj sposobnosti zamjenica županijskog državnog odvjetnika navodi kao dokaz “ireleventnosti” nezakonitosti u namještanju poslova vođenja restorana, održavanja i čišćenja u bivšem Ministarstvu pomorstva, prometa i veza (gore), premda tadašnji Zakon o javnoj nabavi jasno propisuje obvezu dokaza poslovne sposobnosti (dolje)

korupcija_ZJN390

S nevjericom pročitavši očitovanje ostali smo zgranuti činjenicom da je Pirnat-Dragičević kao krunski dokaz da u javnom nadmetanju nije bilo nezakonitosti ili, ne daj Bože, posla za Državno odvjetništvo, a postupanje nadležnih državnih tijela korektno, pronašla u činjenici da nije poštivan Zakon o javnoj nabavi.
Vrla zamjenica ustvrdila je kako činjenica da je kao dopunski kriterij propisana poslovna sposobnost ponuditelja, što je tadašnji Zakon o javnoj nabavi izrijekom zabranjivao, kao i to da nitko od ponuditelja u postupku nadmetanja nije dostavio dokaze o poslovnoj sposobnosti dokaz kako je “ovaj kriterij bio irelevantan pri izboru najbolje ponude”, a sam postupak javne nabave za Državno odvjetništvo zakonit.

Kad jedna zamjenica županijskog državnog odvjetnika ustvrdi da je neispunjenje temeljnog uvjeta za razmatranje ponude u postupku javnog nadmetanja, a tada važeći Zakon o javnoj nabavi propisivao je da ponuditelj u postupku javne nabave “mora dokazati poslovnu sposobnost”, dokaz za zakonitost odabira najbolje ponude, onda nešto s pravosuđem u kojem se tako što događa zaista nije u redu.
Pravosuđe u kojem eklatantan primjer nezakonitosti relativizira tijelo koje je dužno osigurati poštivanje i sankcionirati kršenje zakona bolesno je.
No slično osebujno tumačenje propisa i činjenica Sindikat je u konkretnom slučaju već doživio od Uprave za nabavu Ministarstva financija, Državnog odvjetništva i MUP-a koji pored zdravih očiju u slučaju “Kockica” nisu vidjeli ništa spornog.

krasic390

Može li se nakon ovakvih nalaza Državne revizije Državno odvjetništvo praviti kako je sve bilo “zakonito” te da je ovim postupkom javne nabave ispunjena svrha Zakona o javnoj nabavi, “poticanje slobodnog tržišnog nadmetanja”

Jedina svijetla točka i konstanta koja je Sindikatu dala za pravo i svojevrsnu moralnu satisfakciju bila je Državna revizija koja je u tri svoja nalaza ustvrdila kako je sporno javno nadmetanje trebalo poništiti i postupak ponoviti kako to nalaže Zakon o javnoj nabavi.
Budući da je očito kako “institucije sistema” ne žele reagirati na namještanje poslova u jednom državnom tijelu, Sindikat će se obratiti OLAF-u i Delegaciji Europske komisije u Republici Hrvatskoj i upitati ih može li se u EU i uvjetima slobodne tržišne utakmice posao u jednom ministarstvu dodijeliti u postupku suprotnom Zakonu o javnoj nabavi i tvrtci koja nije dokazala svoju poslovnu, već isključivo političku sposobnost, a da nadležna pravosudna i inspekcijska tijela u svemu tome ne vide ni “k” od korupcije.

Pročitajte još…

anketa

U pripremi je Zakon o plaćama državnih službenika i namještenika. Od Zakona očekujem…

Rezultati

Loading ... Loading ...

Administratio Publica
Hrvatska i komparativna javna uprava
Site logo Institut za javnu upravu